احزاب و شخصیت ها

آخرین و مهمترین خبرهای احزاب را بدون جهت گیری و جناح بندی خاص در صفحه احزاب رسانه مستقل پرسون بخوانید.

رئیس قوه قضاییه امروز چهارشنبه با حضور در شهر مقدس قم، در مراسم تشییع پیکر آیت‌الله‌العظمی شبیری‌زنجانی شرکت کرد؛ مراسمی که با حضور گسترده مردم از مسجد مدرسه امام خمینی(ره) آغاز شده و تا حرم مطهر حضرت معصومه(س) ادامه دارد.
هجمه رسانه‌ای گسترده علیه مواضع یوسف پزشکیان در روزهای اخیر بار دیگر یک پرسش اساسی را به میان کشیده است؛ «اینکه چرا یک اقلیت سیاسی حق ابراز عقیده را صرفاً برای خود آزاد می‌دانند و خود را محق می‌دانند از امکانات رسانه عمومی و کرسی‌ها و تریبون‌های دارای جایگاه حاکمیتی برای منکوب ساختن دیگر عقاید موجود در جامعه استفاده کنند؟»
معاون پارلمانی دولت سیزدهم درباره سفر رئیس‌جمهور به نیویورک گفت: ترامپ در این شرایط دست به یک نیرنگ و حیله جدید زده و اعلام کرده که حاضر است با رئیس‌جمهور ایران ملاقات و مذاکره کند. او منافع خودش و آمریکا را در نظر می‌گیرد و می‌خواهد از این مسئله بهره‌برداری تبلیغی کند.
یکی از خطاهای پرهزینه در فهم جامعه ایران، یکی‌گرفتن «تعلق به ایران» با «موافقت کامل با جمهوری اسلامی» است. این دو، اگرچه در بخش‌هایی از جامعه بر یکدیگر منطبق‌اند، الزاماً مترادف نیستند.
دانشگاه و حوزه علمیه، باید در تنویر افکار عمومی نقش محوری داشته باشند و همواره در مقابله با کج‌فهمی‌ها، کندذهنی‌ها و تحرکات ناشی از عدم درک مسائل، پیشرو باشند.
«مذاکره» و پیگیری روند سیاسی برای پایان درگیری ها و بازگشت کشور به شرایط عادی موضوعی است که این روزها بیش از هر زمان دیگری در محافل مختلف سیاسی، اقتصادی و ... مطرح می شود؛ حتی در بحث های خانوادگی و جمع های خودمانی هم این مساله مورد پرسش و بحث قرار می گیرد.
گاهی وقت‌ها تحت نام «مبارزه با فساد» و «افشاگری»‌ سخنانی مطرح می‌شود که وقتی یک قدم از آن دورتر می‌شویم و تصویر کلان ماجرا را به نظاره می‌نشینیم، می‌بینیم نه افشاگری است و نه حقیقت، بلکه اجرای یک پروژه سیاسی تمام‌عیار است.
اگر مواضع تندروها را در دو ماه گذشته در قبال دولت، رئیس‌جمهور، رئیس مجلس، وزیر امور خارجه و حتی مسئولان سابق کشور مرور کنیم می بینیم جریان پایداری چه رویکردی را در قبال مسئولان داشته است.
رئیس‌جمهور دکتر پزشکیان بار دیگر از «همه» برای مشارکت در حل مشکلات کشور دعوت کرد و این دعوت را «رویکرد جدی در دولت» دانست. او البته گفت که «پیشنهاد و انتقاد درباره عملکرد دولت در تئوری ساده است، اما در میدان عمل، به‌ویژه در شرایط خطیر کنونی، با پیچیدگی‌های فراوانی همراه است»؛ و باز مثل تمامی رئیسان‌جمهور پیشین در سه دهه گذشته بخشی از مشکلات را «مسائل به‌جامانده از گذشته» دانست.
روزنامه کیهان با تأکید بر اینکه جنگ نباید موجب کنار گذاشتن سیاست‌های مرتبط با حجاب و هویت فرهنگی شود، نوشت حتی در شرایط جنگی نیز حفظ مؤلفه‌های هویتی جامعه باید مورد توجه قرار گیرد و نباید از آن به‌عنوان مسئله‌ای حاشیه‌ای عبور کرد.
امیرحسین کاوه فعال سیاسی و اجتماعی نوشت:

"شدت جنگ یا مدت جنگ" مسئله این است؟

مقایسه طول جنگ ایران با جنگ‌های ویتنام، عراق و افغانستان، بدون توجه به شدت درگیری، هزینه‌های تسلیحاتی و فشارهای لجستیکی، تصویر کاملی از واقعیت میدان ارائه نمی‌دهد؛ چراکه جنگ در عصر موشک‌های دقیق، پهپادها، ارتباطات لحظه‌ای و وابستگی گسترده به زنجیره‌های پیچیده پشتیبانی، با جنگ‌های چند دهه گذشته تفاوت‌های اساسی دارد.
رسول سعیدی زاده نویسنده و پژوهشگر نوشت:

چگونه به زندگی عادی بازگردیم؟

بحران با پایان درگیری‌ها به‌طور کامل پایان نمی‌یابد؛ بخشی از آثار آن در اقتصاد، زندگی روزمره، مناسبات اجتماعی و اعتماد عمومی باقی می‌ماند. از همین رو، روزهای پس از بحران، تنها زمان بازگشت به روال گذشته نیست، بلکه فرصتی برای بازسازی اعتماد، ترمیم امید و ساختن آینده‌ای است که مردم بتوانند در آن دوباره برای زندگی، کار و فردای خود برنامه‌ریزی کنند.
وزیر امور خارجه در یک سخنرانی مطرح کرد؛

امنیت پایدار با همکاری و احترام متقابل محقق می‌شود

سید عباس عراقچی در کنفرانس فراخوانی برای یک چرخش جهانی تأکید کرد که گفت‌وگو، اعتمادسازی، همکاری و احترام متقابل میان کشورهای منطقه باید مبنای تأمین امنیت پایدار باشد.
گاهی تا سخن از خشم به میان می‌آید، عده‌ای فوراً سراغ تقسیم‌بندی می‌روند. خشمِ چه کسی؟ علیه چه کسی؟ برای چه چیزی؟ و بعد هم حکم صادر می‌کنند که اگر ما برحقیم، خشم ما هم حق است و اگر دیگری بر باطل است، خشم او نیز باطل. امااین سؤال ساده در میان این همه داوری گم می‌شودکه از کجا معلوم ما همیشه در جایگاه حق ایستاده‌ایم؟
سازمان آگهی های پُرسون