هشدار وزیر خزانهداری آمریکا:
به گزارش سایت خبری پُرسون، مخالفت با اعزام سربازان ارتش ترکیه به غزه، خبری غیرمنتظره برای کاخ ریاست‌جمهوری ترکیه بود. اردوغان، فیدان و کالین طی نشست‌های قاهره و واشنگتن، بارها از آمریکا خواسته بودند تا در مأموریت بین‌المللی تثبیت صلح در غزه، سهمی برای ارتش ترکیه در نظر گرفته شود.
به گزارش پُرسون، رسانه‌های نزدیک به حزب عدالت و توسعه نیز با انتشار تیترهای مشابه نظیر «غزه، امانتی در دستان سربازان ترک»، از تحقق این خواسته سخن می‌گفتند.
آمادگی نظامی ترکیه و امید به نقش منطقه‌ای
ژنرال آک‌ترک، سخنگوی وزارت دفاع ملی ترکیه، پیش‌تر اعلام کرده بود که نیروی بین‌المللی تثبیت (ISF) برای حفظ آتش‌بس و تأمین امنیت غزه تشکیل می‌شود و ترکیه آماده است در هر مأموریتی که در چارچوب قوانین بین‌المللی تعریف شود، مشارکت کند.
به گفته او، تجربه ترکیه در مأموریت‌های صلح‌بانی پیشین، برگ برنده‌ای برای حضور در این طرح تلقی می‌شد.
مخالفت قاطع تل‌آویو و تصمیم واشنگتن
اما منابع دیپلماتیک خبر داده‌اند که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، به‌طور صریح با حضور نظامیان ترک مخالفت کرده و از دولت ترامپ خواسته این طرح کنار گذاشته شود.
پاسخ آمریکا کوتاه و گویا بود: در غزه باید نیروهایی حضور یابند که اسرائیل با آنها احساس راحتی کند.
مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا نیز تأکید کرده است:
نیروی حافظ صلح باید در هماهنگی کامل با اسرائیل عمل کند. حضور کشورهایی که تل‌آویو نسبت به آنها بدبینی دارد، منطقی نیست.
اردوغان و رؤیای نقش‌آفرینی در خاورمیانه
در حالی که اردوغان تنها دو روز پیش گفته بود بدون حضور ترکیه، هیچ صلحی در خاورمیانه پایدار نمی‌شود، رسانه‌های اسرائیلی همچون هاآرتص و یدیعوت آحارانوت مواضع او را نوعی نمایش قدرت داخلی توصیف کردند.
این روزنامه‌ها تأکید داشتند که هدف اصلی آنکارا از طرح حضور در غزه، تقویت وجهه سیاسی اردوغان در داخل ترکیه و رقابت ژئوپلیتیکی با اسرائیل است.
قدرت‌نمایی لودرها و واکنش رسانه‌ها
روزنامه آکشام، حرکت چند لودر با پرچم ترکیه در غزه را «قدرت‌نمایی تاریخی» توصیف کرده و نوشته بود که حضور پرچم ترکیه بر ماشین‌آلات عمرانی، اسرائیلی‌ها را نگران کرده است.
اما تحلیلگران اسرائیلی این اقدام را تبلیغاتی و «شکست استراتژیک» برای آنکارا دانستند.
تحلیل اندیشکده‌ها و سیاستمداران آمریکایی
در ایالات متحده نیز دیدگاه‌های مشابهی وجود دارد. سرهنگ داگلاس مک‌گرگور، تحلیلگر نظامی آمریکایی، حضور نظامی ترکیه در منطقه را «تهدیدی استراتژیک برای اسرائیل» توصیف کرده است.
اندیشکده استراتفور و بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (FDD) نیز در گزارش‌هایی جداگانه نوشتند: واشنگتن ترکیه را بازیگری فرعی در معادلات خاورمیانه می‌بیند و سیاست خود را بر محور امنیت اسرائیل تنظیم می‌کند.
پایان رؤیای حضور نظامی ترکیه در غزه
در نهایت، با وجود وعده‌های اولیه برخی مقامات آمریکایی، تصمیم نهایی به نفع اسرائیل رقم خورد و ترکیه از مأموریت بین‌المللی در غزه کنار گذاشته شد.
به این ترتیب، پروژه قدرت‌نمایی اردوغان در خاورمیانه بار دیگر در سایه سیاست‌های تل‌آویو و واشنگتن متوقف ماند.
منبع: تسنیم
