سه تن از اعضای شورای شهر تهران به رد صلاحیت تعدادی از داوطلبان انتخابات شوراها اعتراض کردند. آنان روند بررسی صلاحیتها را فاقد شفافیت دانستند و هشدار دادند که استناد به دلایل مبهم میتواند حق انتخاب مردم را محدود کرده و اعتماد عمومی به انتخابات را کاهش دهد.
به گزارش سایت خبری پُرسون، ناصر امانی در جلسه امروز (یکشنبه) شورای شهر تهران در تذکر پیش از دستور خود با اشاره به بررسی صلاحیت داوطلبان دوره هفتم شوراهای شهر، گفت: روز گذشته با اخبار تاسف بار عدم تایید تعدادی از اعضای شورای شهر و تعدادی از کاندیدای دوره بعد بازتاب مختلفی در کشور داشت. صلاحیت ۴ عضو شورای اسلامی شهر تهران با پاسخ منفی مراجع قانونی احراز و توسط هیات اجرایی تأیید و به هیات نظارت استان ارسال شده است. هیات نظارت شهر تهران مشخص نیست به دلیل چه موضوعی ما را مشمول بند ح ماده ۴۲ قانون انتخابات شوراها دانسته است.
عضو شورای شهر تهران اضافه کرد: دلیل رد صلاحیت آقای قائمی نقص در مدارک بود؛ اما به سه عضو دیگر میگویند مشهورین به فساد و آنان را متجاهرین به فسق معرفی کردهاند؛ به خداوند پناه میبرم و هر سه عضو را از این اتهام مبرا میدانم. مگر ممکن است این سه عضو یک دوره در شورای شهر حضور داشته باشند اما حتی یک بار تذکر یا احضاری از آنها صورت نگرفته باشد؟ اگر منظور از شهرت به فساد مخالفت با انتخاب غیرقانونی و عدم رأی به شهردار تهران باشد، اگر منظور سوال کردن از شهردار تهران باشد، اگر منظور تذکر به شهردار تهران در خصوص مشکلات شهر تهران باشد، قبول دارم. بنده با افتخار ۱۷۰ بار درمورد مسائل و مشکلات شهروندان و کارمندان تهران به شهردار تهران تذکر دادهام و به آن افتخار میکنم. تاکنون با حضور در ۵۰ محله محروم تهران مشکلات مردم را شنیدهام و صدای آنها در شورا بودم.
وی تصریح کرد: این گزارش و مدارک در چه مرجع قانونی رسیدگی شده است؟ انشاءالله این گزارشات از سوی شهرداری تهران ارسال نشده باشد که در این صورت سوالی باقی نمانده است. من در طول این دوره اتاق شهردار تهران را ندیدهام و هیچ دستوری از شهردار و معاونینش نگرفتهام و اولین فردی بودم که وقتی عضو کمیسیون باغات شدم و پس از این انتصاب، حرفهایی علیه خودم شنیدم، سه روز بعد استعفا دادم. من عضو کمیسیون ماده ۷۷ هستم و هزاران میلیارد از سمت ما به شهرداری روانه شده است. هیچ مسافرت خارجی با پول بیت المال و شورا نرفتهام. آیا از خدا نمیترسید؟ چه کسی میخواهد جواب بدهد؟ مگر فریاد نمیزنید که آبروی مومن مثل پرده کعبه است؟ ریه من در جنگ شیمیایی شده است؛ جسد برادر و داماد من هنوز برنگشته است؛ به مادر چشم انتظار شهیدش چه بگویم؟ بگویم به من مدال دادهاند بعد از ۵ سال خدمت؟ میدانید چه کسی متجاهر به فسق است؟ کسی که شراب میخورد و فریاد میزند.
در ادامه مهدی اقراریان در تذکر پیش از دستور خود با اشاره به رد صلاحیت خود در انتخابات شورای شهر اظهار کرد: آقای زاکانی، امیدوارم فراموش نکرده باشید که چگونه، در چه شرایطی و با وجود چه مدرکی و چه سوابقی بر مسند شهرداری تهران نشستید. نکتهای که در خصوص مدرک گفتهام که خود آقای دکتر زاکانی بهتر میدانند. تاریخ مدیریت شهری نشان داده است که قدرت نه ماندگار است و نه بیپاسخ و همگان میدانند چه کسانی تا پایان نمیمانند.
وی ادامه داد: به آقای زاکانی پیشنهاد میکنم از هماکنون به فکر ستاد انتخاباتی دیگری برای پروژههای سیاسی و رویای ریاستجمهوری خود باشد چرا که به نظر میرسد روزهای پایانی دورهای را پشت سر میگذارد که با وجود تلاشهای اکثریت همکاران شورا و شهرداری، به دلیل برخی تقابلهای بیحاصل او با شورا و حتی عدم توجه به دغدغههای کارشناسی برخی از حامیان خود، برای شهر تهران، شهروندان و پرسنل خسته شهرداری، به واسطه حاکم شدن یک باند سیاسی خاص، دوران تلخی رقم خورده است.
اقراریان تصریح کرد: خطاب به حلقه نزدیکان و مدافعان بیچون و چرای آقای زاکانی نیز باید گفت نماینده مردم، نوکر مردم است نه چاکر قدرت؛ این اصل ساده اما بنیادین، متأسفانه در این سالها بارها و بارها نادیده گرفته شده است. جبهه هواخواهان آقای زاکانی بدانند، در محاسبات بنده هیچ جایگاهی ندارند؛ زیرا با پایان عمر سیاسی آقای زاکانی، شما نیز پایانیافته تلقی خواهید شد.
صریح و شفاف اعلام میکنم منتقدان آقای زاکانی هیچ چیزی برای گروگان گرفته شدن ندارند. اگر غیر از این بود، هرگز در طول چهار سال گذشته امکان نقد صریح و شفاف، ایستادگی و مقابله با رفتارهای خارج از عرف و قانون ایشان وجود نداشت.
وی در پایان گفت: از آغاز این مسیر نیز آگاه بودهایم که ایستادن در برابر دامادها، آقازادهها و باندهای قدرت، مسیری هزینهبر و یا کمهزینه نیست. من برای پرداخت هزینههای بیشتر در راه این آزادگی آمادهام. در پایان، به صراحت اعلام میکنم در مسیر شفافیت، روشنگری و صیانت از رأیدهندگان به اینجانب و در پاسخ به نگرانیهای افرادی که در این ساعات گذشته به حقیر محبت داشتند، اعلام میکنم از مسیر قانونی، به منظور اصلاح حکمرانی نمایشی، به روند بررسی صلاحیتها اعتراض خواهم کرد. یادآوری میکنم که قبلاً به دلسوزان کشور در خصوص صیانت از هیئت نظارت متذکر شده بودم زیرا این سؤال از سوی افکار عمومی و رسانهها مطرح بود که هیچ عقل سلیمی نمیپذیرد دبیرکل حزب منتسب به شهردار بر رقیبان و جریان منتقد نظارت کند. ای کاش در این شرایط حساس به مصوبات هیئت مرکزی نظارت و تذکرات نمایندگان دلسوز مجلس شورای اسلامی و دغدغههای مردم در اصل بیطرفی و تعارض منافع توجه شده بود تا ضرورت پیدا نمیکرد لب به سخن بگشایم.
همچنین علی اصغر قائمی در تذکر پیش از دستور خود اظهار کرد: انتخابات آیینه تمامنمای ارادت مردم به سرنوشت خویش است و شوراها کانونهای جوشش خرد جمعیاند که باید بر مدار امانت و عدالت استوار باشند. باغچهای که در آن بذر امید کاشته میشود با مراقبت رشد میکند و در موسم برداشت، ثمره صلاحیت به دست مردم میرسد؛ اما چه میشود اگر باغبان، به جای چیدن علفهای هرز، ریشه گلهای خوشبو را بزند؟ چه میشود اگر نظارت، خود نیازمند نظارت شود و ترازوی سنجش به وزن رابطهها کج گردد؟
وی ادامه داد: این روزها که بازار انتخابات داغ است و نفسها در سینهها برای تعیین سرنوشت شهرها حبس شده، در مسیر ثبتنام تا بررسی صلاحیتها راهی پرفراز و نشیب پیش روی داوطلبان قرار دارد. قرار است چراغ عدالت به دست اهل، حل و عقد باشد تا شایستگان از ناشایستگان بازشناخته شوند؛ اما گاه در مسیر بررسی صلاحیت، کسانی قرار میگیرند که نردبان قدرت را نه برای بالا رفتن، بلکه برای کشیدن راه دیگران به کار میبرند. در چنین وضعیتی، رد صلاحیت به جای آنکه ابزاری برای صیانت از امانت مردم باشد، به تیغی بدل میشود که از نام بهانههای واهی بیرون کشیده شده و سرهای سبز خدمت را از تن شورا جدا میکند. اینجاست که نگهبان، شکارچی میشود و پاسدار قانون، خود قانون را دستاویز هوس میسازد.
قائمی اضافه کرد: آیا رد صلاحیت به بهانههای واهی، بازگرداندن امانت به اهل آن است یا خیانتی در لباس خدمت؟ در سوره مطففین، کمفروشان نکوهش شدهاند؛ آنان که چون برای خود پیمانه میگیرند، تمام میستانند و چون برای دیگران پیمانه میکنند، کم میگذارند. امروز نیز اگر کسی با ترازوی دوگانه صلاحیت دیگران را بسنجد و حق مردم را در انتخاب محدود کند، بداند که در ترازوی قیامت کفه اعمالش سبک خواهد بود.
وی تصریح کرد: چه انصافی بالاتر از آنکه مسئول بررسی صلاحیت، خود را از هوس و جهتگیری حزبی کنار بکشد؟ چه ظلمی بالاتر از آنکه با قلمی، آرزوی مردمی را محو کنند و چراغ وجود افرادی را با باد بهانه خاموش سازند و شهر را در تاریکی بیکفایتی فرو برند؟ طنز ماجرا آنجاست که صاحب نفوذ میپندارد با بستن چند راه، مسیر را برای خود هموار کرده است؛ گمان میکند با حذف رقبا، تخت و بخت شورا برای او و اطرافیانش مستحکمتر میشود، غافل از آنکه این رفتار، زلزلهای زیر پای همان تخت است. چرخ روزگار بسیار میچرخد؛ امروز کلید در دست توست، فردا شاید در دست دیگری باشد.
عضو شورای شهر در پایان عنوان کرد: صحن شورا جای حقگویی و حقطلبی است، نه جای تعریف و تمجید و مجیزگویی. آن کسی که برای مدتی معدود زمام مدیریت شهری به امانت به او سپرده شده، اگر با سوءاستفاده از قدرت راه مردمسالاری دینی را ببندد و با رد صلاحیتهای ناروا حق انتخاب مردم را محدود کند، این نه خدمت، بلکه طریقی برای فرسایش اعتماد عمومی است. امید است متولیان امر، پیش از آنکه تاریخ قضاوت کند و وجدانها بیدار شوند، به فرمان الهی بازگردند و نگذارند غبار تبعیض بر آیینه شفاف انتخابات بنشیند که مردم میبینند و خداوند شاهد و حاکم است.
منبع: ایسنا
ما را در شبکههای اجتماعی دنبال کنید:
