به گزارش سایت خبری پرسون، نوشته‌ای که از سویی فاقد حداقل های نگارش فارسی است و از سوی دیگر سرشار از تعابیر نامفهوم و واژگان غریب و نامتعارف!
*" رژیم اشغالگر آپارتاید" چه صیغه‌ای است؟ آیا مقصود رژیمی است که " آپارتاید " را اشغال کرده است؟
ظاهرا مراد نویسنده، اضافه کردن مضاف الیه آپارتاید به عبارت معروف " رژیم اشغالگر قدس " است.
در این صورت می بایست می نوشت: رژیم آپارتایدی و اشغالگر...
*"هتک حرمت ادیان الهی" به کلی بی معنی است. هتک حرمت عملی فیزیکی است که در مواردی چون تعرض به تن زنان و یا اماکن مقدس به کار می رود و به عبارتی سر و کار آن با اجسام است.
به ادیان الهی، فرضا " توهین " می شود، نه هتک حرمت. آنچه در غزه هم اتفاق افتاده بمباران یک کلیسای قدیمی است که می توان آن را هتک حرمت یک مکان دینی دانست.
*"گروهک های تروریستی بدوی و داعش" نیز، از لحاظ مفهومی و نگارشی غلط است.
این جمله را باید اینطور نوشت: گروه های تروریستی بدوی و داعشی.
دوما صفت بدوی به کلی بیجاست!
مقصود از بدوی چیست؟ بیابانی، دهاتی، عقب مانده، ابتدایی....؟
واقعیت آن است که گروهی مثل داعش - نه البته "گروهک" که ابتدای انفلاب برای تصغیر و تحقیر سازمان های مخالف به کار می رفت - یک جریان مدرن سازمان یافته و شهری بود که از جدیدترین متدهای جنگی و تبلیغاتی روز بهره می برد.
اساسا تروریسم و ایدئولوژی که سازنده هویت داعش و سازمان های مشابهند، مقولاتی به کلی مدرنند.
خود داعش هم گروهی بود با زمینه اجتماعی شهری که پیروانش را از میان فرودستان ساکن در حاشیه شهرها و محذوفان سیاسی و فرهنگی جذب می کرد. حتی رجعت ارتجاعی و خشونت آمیز این گروه ها به سنت را هم باید قسمی "شورش پسامدرن" محسوب کرد نه بدوی و دهاتی!
منبع: شارنامه
