به گزارش سایت خبری پرسون، فریده روشن در جلسه علنی شورای اسلامی شهر اصفهان اظهار داشت: کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی به بهانه در نظر گرفتن شرایط اقتصادی و فشاری که بر مردان است باز هم با نگاهی تک بعدی و یک جانبه در صدد است مجازات زندان برای مهریه بالای پنج سکه را حذف نماید و چنین استدلال کرده اند که زندان جای بزهکار است نه بدهکار.
رئیس کمیسیون فرهنگی و ورزشی شورای اسلامی شهر اصفهان ادامه داد: در اسلام مهریه به عنوان حق شرعی برای زن در برابر سایرحقوق مرد در یک زندگی مشترک قرار داده شد است و از طرفی در نظام حقوق خانواده ایران نیز در برابر حق طلاق، حضانت از فرزند، منع از تحصیل و اشتغال زن، حق تعیین مکان زندگی و تضمین ریاست مرد بر خانواده به عنوان حقوق انحصاری مرد در رابطه زوجین، مهریه به عنوان تنها حق زن و تضمین کننده حفظ جایگاه او در خانواده و در صورت به بن بست کشیده شدن این زندگی راهی برای برون رفت زن است.
وی تصریح کرد: به نظر می رسد تعیین مهریه های سنگین نیز نوعی واکنش اجتماعی و عرفی دختران و خانواده ها برای تضمین حقوق آینده زن در ازدواج است.
روشن بیان داشت: از سوی دیگر تجربه زنان در راهروی دادگاه های خانواده نشان می دهد عمدتا با توسل به مهریه و با بخشش آن است که می توانند از پاره ای از حقوق خود بهره مند شوند برای مثال از مردانی که بی وفایی، خشونت و یا اعتیاد را پیشه خود کرده اند جدا شوند و یا از حق دیدن فرزندان خود بهره مند شوند و یا پس از طلاق به پشتوانه مهریه به عنوان حاصل یک عمر زندگی و بعضا کار رایگان خانگی در منزل همسر از انواع آسیب ها و تهدیدهای اجتماعی درامان باشند.
رئیس کمیسیون فرهنگی و ورزشی شورای اسلامی شهر اصفهان گفت: فراموش نکنیم در قانون ما حق طلاق به مردان داده شده است و زنان عمدتا، نه از این حیث که مهریه حق شرعی و قانونی ایشان است، آنرا مطالبه می کنند بلکه در اکثریت موارد به عنوان اهرمی برای خروج از بن بست های زندگی مشترک از آن بهره می جویند. آیا زنی که بهتر از همه کس از اموال و دارایی همسر خود خبر دارد در صورتی که مرد تمکن مالی نداشته باشد، مهریه را به منظور مطالبه بدهی طلب می کند؟!
